有睇過我在十二月二十三日 post 的 ‘任何光線都能掌握的攝影師 Art Wolfe’ 及有收看 TVB 重播的 Travels to the Edge 紀錄片大既都知道 Art 是 Canon 攝影器材用家。認識我的攝影愛好者都知道我在’自己’的坐談會及分享會中很少提及相機品牌，因為攝影器材只是一件工具，當然設計較好的工具會令工作上帶來正面的幫助，但適合甲用家的工具在乙用家手上未必能發揮同樣效果，一切都因人而易。
今次連結的短片是 Canon USA 數月前跟 Art 的一個訪問，內容必離不開有關 Canon 的攝影機及鏡頭介紹。我希望大家把這些資料當作參考好了，我主要是想大家在多看 Art Wolfe 的作品之同時能聽到他親自對器材運用上的一些說明。請大家記着：器材是死的，拍攝者的心思及經驗才是一張美麗相片背後的關鍵！
另外有一攝影技巧上 Art Wolfe 時常用到的，在很多人物作品中他都會為完善構圖而在拍攝時把位置或人物動作上稍作調整。他在不同的訪問中也承認那只是 ‘clean up’ 整理一下相片的編排但絕非造假。本人就對這手法則有所保留，他日有機會再另立題目跟大家探討！
Likes
(0)Dislikes
(0)
(0)Dislikes(0)
Bobby,
多謝你花了這麼多心思,很享受看這Blog,也學到很多。Thx!
我都對他的Clean-up有所保留,特別是有關民族及傳統事物,雖然可能改變不多但我總覺得也是一種誤導。
Hi Teddy, 多謝 comment。希望我能找到更有內容的資訊。老實說要一個揸相機的人揸筆是有難度的！至於 Art Wolfe 的拍攝手法我也有保留，但因為他是靠賣相維生的所以拍攝時都要注意商業原素！另外有一件可跟大家分享的，就是開始為這個 blog 搜集資料時發現攝影師之間的層次，以往心中只有一大堆偶像但這幾個星期以來發現他們實在各有高低！我就較喜歡那些懂得利用攝影來造社群的人。
ha 真係多謝前輩指導!
thx!!
雖然不是好聽明哂他所講的理論及見解，但從相片中亦看得出作者的風格,他影的作品大多都要用到後制才能完成作品。
自從有電腦輔助下要生產出好既作品並不困難，ㄧ幅好作品要視乎用途和方向性，由其用以新聞攝影方面,要正視原汁原味的問題...
不過站於美學及視覺立場來看及對相片本質改動不大的話,相片改動能更加特顯作者想表達的意途,那麼是無可厚非.
以前冇 Raw file 年代當遇到高反差場景時侯，相對上攝影器才及技巧要求是十分高的情況下才能影到。
What you see What you get !
對我來講最痛苦的事情明明看到這樣美麗的一個場景，但偏偏是相機測光及寬容度不足而導至看到的和影到的不一樣。
因此需要到後制來幫助完成我見我想的模樣。
Hello Ringo, 可能閣下有點誤會，Art Wolfe 這輯相片以我所知並沒有利用電腦軟件作大的改動。不過跟你的看法一樣很多攝影師，包括我在內，都希望能在影像公諸於世時能把拍攝當時的氣氛及情境'還原'。但很多時所為的還原只是作者在當時的一種感覺，可以說是其單一意願，甚至到跟現實環境不同也常會發生。正也是這個作者嘗試用自己的角度去'還原'眼見的景物才令觀眾看到每位作者的風格！所以我想一張作品最能提供給觀眾的不止於其內容，拍攝者用於前後期的工夫與心思都可作為啟發的泉源。