在不同的場合 (包括攝影工作坊、產品使用經驗分享會、展覽會、甚至在相機店內) 很多時候都發現影友們甚至是相機店內的銷售 (其中以第一部接觸的已是數碼相機的同好居多) 對數碼攝影有一個共同的概念：就是一張好的照片在按下快門掣拍攝後就已定形，所謂電腦後其製作都只是一些花巧或針對拍攝時誤差的一些遮掩。
而舉凡要使用影像優化軟件作後期調校的都視之為 ‘執’ 相：意即造假！甚或有同仔認為一部數碼相機 ‘未經任何處理器計算’ 前所出的 JPEG 檔案最為 ‘原汁原味’ ，相對地任何的數碼改動也只會令相片內容訊息損耗！
正因如此，很多攝影愛好者便以這觀念作借口而只把攝影技術停留在 ‘攝’ 與 ‘影’ 那一剎那而不再研究如何能利用已拍攝到的影像訊息轉化成幫助作者舒發其拍攝意念的工具！
圖片一
一切就等如上圖一樣。當我拿起相機拍攝這位負責打掃建立在 古巴 夏灣拿 John Lennon Park 的管理員時，一切都來得自然。充滿生命力的陽光正好配合他手中收音機播放中的音樂！但大家可否知道這種光缐底下所拍攝到的影像都徧向較高反差。就正如圖中所見管理員的襯衫都接近曝光過度的邊緣而眼睛部分就顯得太暗。
若果套用以上提到影友們的睇法，這張相片便停留於這種顯示狀態底下無法把它隱藏的細緻內容發揮出來！如果大家冷靜下來想一想，相機生產商會否花這麼多資源開發涵括十四級光圈曝光動態寛容度的感光晶片、計算能平衡反差度的精密鏡頭而只讓一個 SRGB 壓縮影像檔案去代表這部高科技的產品？這樣便會明白一個 JPEG 甚或一個未經細心處理的 TIFF 影像檔案並不能完全解讀拍攝當時光線底下的所有內容！
圖二
圖三
大家只需要略為調校一下影像檔案內之陰影 shadow 及高光 highlight 部分便可得出一張更接近親眼見到現場一樣的畫面 (圖二、圖三)！而當影像落在某些發燒級的朋友手上時他或她只需要略加一個小點，便可令整張相片發揮得更接近完美！
就好像我在管理員手中收音機的一小部分稍加暖調便能把陽光帶到相片內的每一角落 (如圖四)！
圖四
又如果大家覺得這些都不是正統攝影術那便要看看大師 Ansel Adams 在他著名作品 Moonrise 下了什麼工夫了！
Ansel Adams 作品 Moonrise 最後演繹效果
大師為 Moonrise 放相時的黑房局部曝光記錄
Ansel Adams 在 before 同 after 的兩張 Moonrise 前留影
試想大師當日用的是一部數碼相機，其黑房是 Lightroom 或 Photoshop …
(1)Dislikes
(0)
我想這也是一些人為攝而攝, 沒什麼表達或方向目的可言, 我去過香港花展攝花的人多過花, 一部部巨型的黑色大炮似的相機像炮台般把花攝成影像。進入會場變成戰場, 我也大為吃驚! 看上來非常專業, 大多人像試機試鏡一樣, 看viewfinder和LCD多過親眼賞主角·花。可能有人會說大家的觀點不一樣而已, 我想這正是數碼對所有人的極大問題所在, 是好是壞自己才知道
Hello Alan, 我們能夠做到的就只有朝自己認為正確的方向努力，同時亦要盡量把學到的跟大家分享！只有這樣我們才能夠進步！中國人有句話: 一樣米養百樣人！眼前正是和此！
Bobby
I think some people in HK has a psycological disorder that they just need to press the shutter button vs taking a photo. Or it's just they way of letting of steam? I am sure with all the money they paid for the camera they just need to press the shutter to feel better?
完全同意.
很多朋友依然抗拒
Cary, 需要時間去解釋及讓各影友親身體會的！